• über unseren Newsletter sowie
• in unseren Webcasts

zu veröffentlichen.

Abonnieren Sie unsere Info-Mailings!

… sowie – ebenfalls bereits online – die vertonte Aufzeichnung des Webcasts. Wir wünschen erfolgreiches Monitoring!

Die Webcast-Inhalte:

• Warum ist Monitoring gerade auch im Virtualisierungsumfeld wichtig?
• Was gilt es in VMware Umgebungen im Blick zu behalten?
• Wie realisiert man dies mit Nagios?
• Ausblick: Schnittstellen, Erweiterungsmöglichkeiten und weitere Bausteine

Termin: Dienstag, 19.07.,11 10:00 Uhr. Zur Anmeldung gehts hier. Wir freuen uns wie jedes Mal über rege Teilnahme!

Termin: Donnerstag, 03.03., 10:00. Zur Anmeldung gehts hier. Wir freuen uns wie jedes Mal über rege Teilnahme.

#1: (Besser) Integrierte Tools

Jeder kennt das. Je mehr vertikale Layer (Storage, Netzwerk, OS, Anwendungen) durchschnitten werden, desto wahrscheinlicher sind Informationen, die man benötigt, nicht dort auffindbar, wo man sie bräuchte. Stattdessen muss man auf separate Dialoge oder auf Zusatz-Tools ausweichen. Wobei die Tools untereinander leider noch zu selten integriert sind und man sich deshalb in fensterwechselnder Manier durch zwar zusammengehörige, aber leider nicht verknüpfte Daten hangelt.

vCommander, vFoglight (for Storage), Orion & Co sind Beispiele für die erkannte Notwendigkeit der Daten-Integration, was schon mal löblich ist. Aber selbst da fehlt oft so etwas Simples wie eine beidseitige Verlinkung der Tools, die es ermöglichen würde, für ein Element im vSphere Client das übergreifende Tool aufzurufen und umgekehrt.

Hoffnung besteht dennoch, immerhin mehren und verbessern sich die hilfreichen Tools langsam, aber stetig. Weitere kritische Gedanken zum aktuellen Stand beim Thema Integration finden sich übrigens bei den Kollegen von ACM Queue.

#2: Gepflegte Feedback-Kanäle / Transparenz

Es dürften sich ruhig mehr Hersteller ein Beispiel an Veeam nehmen, die mit ihrem Produkt-Management ganz nah am Markt, und damit an den Anforderungen sitzen. Oder haben Sie schon einmal gegenüber ihrem Presales- oder Sales-Ansprechpartner erwähnt, welche Features für sie praktisch oder dringend hilfreich wären? Hatten sie dabei den Eindruck, ihr Anliegen kommt an?

Veeam hat vorgemacht, wie es funktionieren kann. Die Foren sind ein direkter Zugang zum Produkt Manager Gostev, und bei zu setzenden Entwicklungsschwerpunkten wird die öffentliche Meinung eingeholt (“What should the Veeam Backup & Replication Team Focus On?“).

Um Missverständnissen vorzubeugen: das ist nicht gleichzusetzen mit “Herstellern, die alles umsetzen was man möchte”, sondern lediglich mit klaren Kommunikationskanälen und ehrlichem Feedback.

Logische Kombination von #1 und #2

Wenn wir nun diese Idealwelt fertig zeichnen und Punkte 1 & 2 kombinieren, d.h. die Bedürfnisse der Anwender nach Integration quer durch die vertikalen Layer mit einem Produktmanagement zusammenbringen, das diese Bedürfnisse aufnimmt, dann müssten langfristig gesehen genau die Tools herauskommen, die wir benötigen. In diesem Sinne. Auf ein gutes 2011.

Die nächsten Webcast-Themen sind in Vorbereitung – wir werden wir Sie hier im Blog und über unseren E-Mail-Verteiler über Termine und Inhalte auf dem Laufenden halten. (Wenn wir Sie auf den Verteiler aufnehmen sollen, dann schreiben Sie eine Mail an virtualisierung@consol.de.)

Es geht jedoch auch anders:

Die Firma Cortado aus Berlin verfolgt mit ihrem Corporate Server den Ansatz, nicht den kompletten Desktop auf das Mobiltelefon zu bringen, sondern nur noch die wichtigsten Funktionen – zumindest diejenigen, die man in Berlin für wichtig erachtet. Drucken gehört selbstverständlich dazu, schließlich handelt es sich um ein Tochterunternehmen von Thinprint.Besonders interessant erscheint mir ausserdem die Möglichkeit, auf Dateien im Unternehmensnetzwerk zugreifen und diese bei Bedarf in PDFs umwandeln zu können.

Realisiert wird das Ganze mit Hilfe einer Server-Software, die im Unternehmensnetzwerk läuft und über SSL bzw. VPN mit dem Smartphone kommuniziert. Was die Kommunikationspartner angeht ist der Server nicht wählerisch: mit Blackberry, Android und iPhone ist alles dabei. Naja, fast alles, aber wer setzt heutzutage noch Symbian ein?

Was das mit Virtualisierung zu tun hat? Erst einmal gar nichts!
Aber es ist ein schönes Beispiel dafür, dass Virtualisierung eben nicht die Antwort auf alles ist. Ich halte jedenfalls den Ansatz, wichtige Funktionen in der nativen GUI des Geräts abzubilden, für wesentlich benutzerfreundlicher als den Versuch, einen kompletten Desktop auf einen kleinen Handy-Bildschirm zu pressen.

Zufälligerweise saßen wir beim Mittagessen mit Duncan Epping und einem weiteren Speaker von VMware am gleichen Tisch. Da das Setup in der Cloud lebt, kam die Frage auf, ob die Lab Umgebung nicht auch noch ein paar Tage/Wochen nach der Konferenz zur Verfügung stehen könnte? Prinzipiell ja, einziger Knackpunkt: Zum Betrieb der Umgebung sind ca. 15 Mann nötig, die natürlich bezahlt werden wollen. Daher die Gegenfrage, die wir hier interessehalber weiterreichen:
Wären Sie bereit 500 Euro (als Aufpreis zur Messe oder ggf. auch gesondert) zu bezahlen, um ein halbes Jahr Zugriff auf eine solche Umgebung zu haben?

Wir bitten Sie daher rege an unserer Umfrage teilzunehmen. Wir sind schon gespannt auf das Ergebnis und werden dieses im Rahmen unseres Webcasts am kommenden Dienstag präsentieren.

Zentrale Punkte der Vorträge zu beiden Datenbankensystemen waren die Aspekte Performance, Verfügbarkeit und Lizenzierung sowie die daraus resultierenden Kosten.

Performance

Im Vergleich zu einer Lösung mit nativer Hardware ist bei virtualisierten DB-Umgebungen mit Performance-Einbußen in der Größenordnung von 5-10% zu rechnen. Best-Practices und Empfehlungen, um diese Zahlen auch wirklich zu erreichen, werde ich im Rahmen unseres Webcasts am kommenden Dienstag geben.

Verfügbarkeit

Brauche ich einen RAC oder einen Microsoft Cluster – oder kann ich das Thema Hochverfügbarkeit auch mit den VMware-Mitteln Fault Tolerance, HA, DRS und VMotion bedienen? Aus meiner Sicht bietet VMware auf jeden Fall kostengünstige Alternativen, deren Einsatzmöglichkeit von Kunde zu Kunde im Einzelfall evaluiert werden müssen. Grundsätzlich stimme ich dem hier vorherrschenden Tenor zu, dass das Business zu entscheiden hat, welchen Preis es für welchen Level an Ausfallsicherheit zu zahlen bereit ist. Darauf aufbauend müssen die SLAs und folglich auch die passende IT Infrastruktur abgeleitet werden.

Lizenzierung

Das Thema Lizenzierung ist besonders von zwei Seiten interessant. Zum einen basieren die Lizenzierungs-Modelle sowohl von Oracle als auch von Microsoft auf der Anzahl der Computer oder der CPUs (physical Cores). Wenn ich also durch den Einsatz von VMware die Packungsdichte pro Server erhöhe und mehrere Datenbanken auf einem ESX-Host platziere, kann ich ggf. die pure Anzahl an Lizenzen reduzieren.

Zum anderen kann ich durch “alternatives Clustering” (siehe Abschnitt oben zu Verfügbarkeit) hochverfügbare Applikationen auch mit dem Einsatz von Standard-Versionen der Datenbanksysteme erhalten. Teure Komponenten wie beispielsweise Oracle RAC und Microsoft Cluster werden ggf. nicht mehr benötigt.

Nähere Informationen zum Thema “VMware und Datenbanken” sind auch unter http://www.vmware.com/solutions/business-critical-apps/ zu finden.

Zertifizierung

Noch ein Wort zum Thema “Oracle zertifiziert kein VMware!”. Das ist richtig, liegt aber auch daran, dass Oracle grundsätzlich nur Betriebssystem-Hersteller zertifiziert. Oracle wird beispielsweise auch keine Brocade Switches zertifizieren. Allerdings hat Oracle Red Hat Linux als OS zertifiziert und VMware Red Hat Linux als Gastsystem – indirekt ist VMware also durchaus zertifiziert.

Daher die klare Aussage von VMware: No Worries!

In der Keynote heute wurde das Teil kurz demonstriert. Für alle Nicht-iPad-Besitzer (ich gehöre auch dazu) drücken wir mal weiter die Daumen für einen Cross-Plattform-vSphere-Client.